“孙子研究热”在全球方兴未艾

银雀山汉墓出土后，全世界孙子学术研究方兴未艾，研究机构如雨后春笋，遍布全球，专业或业余的研究人员数不胜数。日本、美国、马来西亚、新加坡、韩国、澳大利亚、香港、澳门、台湾等国家和地区相继成立了孙子兵法研究会、研究学院、国际沙龙、世界兵学社、兵研社、孙子兵法网站等学术研究和传播机构。

 1980年，创立兵法与经营融为一体的“兵法经营论”的大桥武夫在日本成立了“兵法经营塾”，并担任塾长。之后，日本先后成立了兵法经营研究会、国际孙子俱乐部、孙子兵法国际研究中心等学术研究机构。目前，日本孙子研究者和爱好者已逾20多万人。

 银雀山汉墓出土引起日本学术界的极大关注，并投入大量精力进行研究。1976年，村山孚、 金谷治先后整理出版了《银雀山汉墓竹简一一孙膑兵法》。河野收在《防卫大学纪要》1979年9月号开始发表研究竹简本《孙子兵法》的系列文章，一直到1983年３月号结束，跨度达５年之久。  

 银雀山汉墓出土引发了美国人对中国孙子的强烈兴趣，不仅是美国军人，而且发展到美国社会，形成了美国人研究《孙子兵法》的第一次高潮。从20世纪70年代末到80年代初，美国举行了上千次孙子研讨会和培训班。据不完全统计，除军界和专门研究机构外，目前美国民间已有近百个研究《孙子兵法》的学会、协会或俱乐部在频繁活动。

 法国、英国、俄罗斯等欧洲国家有一批高层次的军事和战略研究机构的学者从事孙子研究，政治界、经济界、学术界也有一批热衷孙子研究的学者，意大利有数千名专家教授为主体的孙子研究者。

 波兰著名历史学家、汉学家克里斯托夫·高利科夫斯基，根据中国出土的银雀山汉简，在研究《孙子兵法》上成果颇丰：《孙子兵法》“九地篇”第七段“四五”两字，古今中外没有恰当的论述和考证，这一千古之谜却被他破解了。他不仅在银雀山发掘的竹简“善者”一文中，破解了“四五”用兵密码，还通过对竹简的研究，对孙子“用间”篇中的“师比”几个字作出了更符合历史沿革的论述和考证。

 马来西亚郑良树教授从“帛书”考证确定《孙子兵法》其著作年代在公元前496到前453年之间，他的最新的发掘资料支持了13篇是在春秋末期时就以今日所见的形态加以编成的观点。郑良树根据银雀山汉墓出土资料所引及《孙子》文字来考察，认为春秋末年及战国早期，社会变动非常剧烈，动辄十万兵队，数年的战争，不会没有的，并认为军制、战术等都是长期性的孕育和演变，春秋末年战国早期未必不是它们孕育的开始，何况军事家们对这些战术、名词等，都比常人更会有敏锐的“先知”。

 香港城市大学中文翻译语言系讲座教授曾志雄根据银雀山汉墓竹简，论述孙武杀姬与吴王爱才。银雀山汉墓竹简中有《吴问》一篇残简，记载吴王和孙武的问答。他认为，如果说孙武宫庭勒兵是初见吴王时小试牛刀的话，那么吴问便应该是勒兵之后“卒以为将”的后续对话。《见吴王》、《吴问》和“勒兵斩美”同样显示了吴王阖闾对孙武的尊崇和重视。　

 澳门大学中国文学讲座教授杨义用银雀山《孙子兵法》和《孙膑兵法》出土竹简，考证孙氏家族与兵学传家。在孙武南迁百余年后，孙氏家族又诞生了一位兵学天才孙膑。银雀山汉墓竹简《孙膑兵法》中“攻其无备，出其不意”，“必攻不守，兵之争者也”的思想 ，与《孙子兵法·计篇》之“攻其无备，出其不意，此兵家之胜，不可先传也”，以及《虚实篇》之“攻其所不守”、“攻其所必救”若合符契，并且运用得更加出彩。由此引发的桂陵之战，竹简本《孙膑兵法》明言庞涓和田忌各“带甲八万”，可补《史记》、《战国策》之不及载。《孙膑兵法》竹简尚存的《威王问》篇中，孙膑回答了齐威王问用兵的三个问题和若干小问题，回答了田忌的五组问题。其中提出的“让威”，诱敌、轻兵试敌一类计谋，在马陵之战中都在运用中有所变通。

 随着银雀山汉墓《孙子兵法》和《孙膑兵法》等兵书竹简的出土，解开了“二孙”之争的千古之谜，海峡两岸的《孙子兵法》研究也进入了一个新的时期，两岸的兵学破冰之旅和学术交流也由此展开。1975年，在大陆文物出版社公开出版《银雀山汉墓竹简》后，台湾学者即纷纷投入对竹简兵书的研究，进入竹简残文作白話的释义及传世本的比较。